血型配对里被误解最多的AB型，相处到底难在哪

血型性格说从哪里来

血型配对的整套说法，源头不在医学，在二十世纪初的日本。有人把四种血型与气质对应起来，写进通俗读物，越传越细，最后变成一张张配对表。传到国内，又和星座、生肖的说法混在一起，成了聊天时的常用话题，饭桌上提一句也不稀奇，说笑两句也就过去了，没人真拿它验人。

现代医学里，血型讲的是红细胞表面的抗原类型，和输血、器官移植有关，与性格没有已知的因果关系。这一层要说清楚，后面的讨论才不至于跑偏：配对表是民俗趣谈，不是检验报告。知道了来路，再看那些评语，心里就有数了，不至于被一句话带着走，配对表说得再细，也只是茶余饭后的话头。

AB型被贴上的几个标签

配对表里给AB型的评语最杂，一会儿说理性冷静，一会儿说情绪多变，还有一句流传很广的，叫双重人格。标签之所以多，恰恰因为AB型在人群里比例低，样本少，写表的人只好把各种印象都往里堆。堆得越多，看着越像个谜，其实只是没几个人真见过、真聊过，真聊几句，谜就散了一半。

这些标签有个共同点，都指向一种难以预料的感觉。实际上一个人显得忽冷忽热，多半和当天的处境有关：事情顺手就多说两句，累了就不想开口。把这种起伏归到血型上，等于把具体的情境抹掉了，剩下的只是一句好用的评语，用久了还会替人开脱，谁都可能替自己找一条顺耳的解释。

配对表里为什么常判A和AB别扭

A型在表里被写成讲究规矩、在意别人看法，AB型被写成不太按常理出牌。两种写法放在一起，自然容易判出别扭。可真到了生活里，所谓规矩与不按常理，很多时候只是一个人习惯提前说，另一个人习惯临时定，差别在节奏，不在血型，也不在表上那几行评语，信它不如信自己看到的那两眼。

这一层差别是可以谈的。提前说的人不必觉得自己啰嗦，临时定的人也不妨早点递个话。把两个人的节奏对上，比反复研究血型配对表省力，也更容易见效。说到底，让人不舒服的往往不是对方的性子，是事先没讲明白的那句话，讲明白就没那么多事，说开了，事情就小了一半。

问题多半不在血型，在习惯

相处里真正磨人的，是几个具体的习惯：回消息快不快，花钱记账不记账，累了想独处还是想说话。这些习惯和血型无关，和成长环境、做过的工作关系更大。拿血型去解释，往往解释得通顺，却解决不了问题，还容易把一件小事说成天生合不来，说上几回，连自己都跟着信了，那就真成了过不去的坎。

更稳的办法是把观察落到行为上。他答应的事有没有做到，生气时会不会摔门，忙起来还记不记得报个平安。这些看得见的事，比一个字母更能说明两个人合不合。血型不会因为换了工作就变，习惯会，所以该看会变的那个，它才藏着往后日子里真正的样子，那也是两个人能改的地方。

相处时用得上的几句话

和不太爱表态的人相处，可以少猜一点，多问一句，把话问得具体些：今晚想一个人待着还是想聊聊。问完给对方留出回答的时间，别急着替他把话补完，很多误会就卡在这一步。问话不难，难的是肯等那几秒，等到了，多半就通了，不通也有了个说法，憋着的话，谁也不会替你讲。

血型配对属于民俗材料，仅供娱乐参考，不能用来给人定性。真要判断一段关系，还是看两个人在具体的事上怎么配合，遇到难处愿不愿意一起扛。血型能当聊天的话题，替不了两个人坐下来把账算清、把话说开，也替不了心里那份踏实，这层实在，比什么标签都管用，也最经得住日子磨。

标签记着玩就好，别拿它当结论。

把话说具体，比猜对方心里怎么想有用。

看行为，不看血型表上的评语。